Resolución, de 17 de marzo de 2015, del Órgano de selección de las pruebas para ingreso en la Escala de Titulados de Escuelas Técnicas de Grado Medio de Organismos Autónomos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se publica la relación de opositores que han superado el tercer ejercicio de oposición y la relación de opositores que han superado dentro de este proceso selectivo, la fase de oposición.
Aprobados tercer ejercicio y aspirantes que han superado fase de oposición
Enhorabuena a todos los que han superado la oposición!!.. y animo a todos los demás.
Aviso a "navegantes": Qué es necesario para aprobar la oposición de Inspectores de Pesca???:
ResponderEliminar1- Ser becario de la Secretaría General de Pesca, en cuyo caso da igual cómo te salga el examen!
2- Tener una buena nota en el anterior ejercicio, en este caso también, da igual cómo te salga el examen!
3- Hacer un buen 3º ejercicio, si queda alguna plaza, tal vez apruebes, pero no es seguro!
FELICITACIONES AL TRIBUNAL!!
Desde luego esta oposición siempre fue controvertida y bastante sospechosa.. Se anuncian las fechas de los ejercicios con poca antelación, no hay pruebas objetivas (ejercicios tipo test) para valorar los conocimientos teóricos, no se conocen las notas de todos los aspirantes (sólo de los aprobados), el Tribunal modifica las listas de aprobados sin razón motivada y nadie, probablemente ni tan siquiera el propio Tribunal, tiene claros los criterios de evaluación a la hora de puntuar los ejercicios.
ResponderEliminarEs una pena que a estas alturas aún se mantengan las viejas mañas para controlar y en cierta medida dirigir el acceso a la función publica, más propia de épocas pasadas y sin respetar los principios básicos de igualdad y transparencia.
Sin animo de quitarle méritos a todos los que han superado la oposición, seguro que es posible hacer un proceso de selección más objetivo y transparente, pero claro requeriría un esfuerzo por parte del Tribunal y del propio Ministerio que no están dispuestos a asumir.
Completamente de acuerdo. Es vergonzoso que a estas alturas sigan existiendo procesos selectivos públicos en los que no se respeten ni los más básicos de los principios de igualdad y transparencia.
EliminarY de vergüenza es también que año tras año permitamos que se repitan estas "irregularidades" sin que nadie diga nada.
Enhorabuena a todos, despues de seis meses de proceso y a pesar de ser todos "rivales" uno no puede mas que alegraser por los que lo han logrado, aunque bien es cierto que para los que no hemos llegado hasta allí y hemos trabajado muy duro para conseguirlo sea una gran desilusión. Tan solo ánimo a todos y espero veros en la proxima porque yo estaré allí. Un abrazo.
ResponderEliminarLa transparencia brilla por su ausencia,pero me uno a las felicitaciones al tribunal..."gente de pesca y con experiencia"
ResponderEliminarPor su puesto que no hay ningún criterio ni baremo. Me gustaría saber dónde está el mínimo para aprobar, que no depende de lo bien que se haga sino que va en función de las plazas o de un número de aspirantes que quieren que pase al siguiente examen. Ya es hora de que se exija que muestren los mínimos para aprobar. En el último examen sólo llegaron a ese mínimo 10 para 10 plazas, qué casualidad!!! Oposición nada recomendable para quien no le guste que le tomen el pelo. Basta ya!
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEsta oposición es una tomadura de pelo de principio a fin: publican las fechas de los exámenes sin apenas tiempo, sólo publican las listas de aprobados, enmiendan las listas sin dar explicaciones, no se saben los baremos, en las publicaciones no aparece la forma y plazos para reclamar...
ResponderEliminarNo puedes esperar a que salgan las listas de aprobados para estudiar el siguiente examen...una oposición es una carrera de fondo! La profesión de opositor no es nada agradecida, pero la constancia y sacrificio tienen su recompensa!
ResponderEliminarEs muy feo, y dice muy poco de las personas que lo hacen , el desmerecer el trabajo de los demás.
No se trata de desmerecer el trabajo de nadie.....se trata de que oidas las lecturas, hay cosas MUY, MUY EVIDENTES!!!!
ResponderEliminarLo único que hay que desmerecer es el trabajo del Tribunal.. por los que superaron la oposición, enhorabuena !!
ResponderEliminarA qué te refieres con cosas "muy evidentes"? podrías compartir tus sospechas? es que hay un montón de quejas, pero nadie concreta nada, da la sensación de que es solo una pataleta por suspender.
ResponderEliminarEl tribunal esta para evaluar y poner nota, que para suspender ya están los propios opositores que paradoja....limitense a corregir y hacer su trabajo...que para eso se les paga y con muy suculentas dietas por cierto....por todos nosotros
ResponderEliminarPues simplemente, comparadas las lecturas del tercer ejercicio, se ha aprobado a opositores cuyo examen no estaba para aprobar. Si vemos que esos opositores son becarios de la SGPesca.... hemos de pensar que el haberlos aprobado se debe a ello, pues en otro caso deberían haber aprobado a otra mucha gente, a igualdad de exámenes. Y por otro lado, creo que siguen teniendo demasiado peso las notas anteriores, pues si un opositor no hace un buen tercer ejercicio, no porque tenga muy buenas notas en los anteriores, ha de ser aprobado. Y puedo asegurar que no se trata de una "pataleta".....
ResponderEliminarExamen de inglés 60 aprobados para 10 plazas, examen teórico 20 aprobados para las mismas 10 plazas, examen práctico 10 aprobados para las mismas 10 plazas..esta es la verdadera injusticia y sospecho seguirá así hasta el fin de los tiempos
ResponderEliminarVaya vaya, 60 aprobados en inglés, por lo visto este año han bajado bastante el listón pués en 2011 no hubo más de 30 aprobados....Una putada no pude presentarme y que me guardaran la nota...
ResponderEliminarjajajaa hubo tantos aprobados en ingles porque se cargaron a mogollon de peña en las pruebas físicas....no pasaban una milesima de segundo de mas , te lo digo por experencia ....LAS VERDADERAS QUEJAS SE REFLEJAN EN ACCIONES CONTRA LAS IRREGULARIDADES, hablando por aquí poco se puede hacer.
EliminarYa pero las pruebas físicas son las mismas todos las años, y el criterio está claro. En inglés el criterio es según les rote, y más de un año han cambiado al examinador, lo cual atenta contra la igualdad en el acceso. En 2011 dejaron 30 candidatos para el exámen teórico....si la oposición es de Inspector de pesca, lo lógico es hacer la criba en los conocimientos de pesca, no en inglés, que también es importante, pero no es la base del temario.... Tampoco entiendo porqué no hay, por ejemplo un exámen de reconocimiento de especies, cuando hay candidatos que no saben diferenciar una bacaladilla de una merluza, o ni siquiera saben lo que es un sargo, un congrio o una corvina. Pero bueno es lo que hay.
ResponderEliminar¿Que los criterios de las pruebas físicas están claros? Decir que hay que trepar una cuerda con nudos hasta llegar al extremos superior sin especificar el diámetro de la cuerda ni la separación entre nudos es dejar la prueba totalmente abierta para que hagan lo que le dé la gana.
EliminarEn 2011 me presenté a estas oposiciones y me tiraron en el inglés. Como al publicar las notas (bueno, la relación de aprobados) no aparece la forma y plazos para reclamar, llamé a un teléfono que figuraba en la convocatoria. Una señorita me dijo que la nota de mi examen era regular: el escrito bastante bien y el oral flojo. Le dije que me especificase una escala numérica para "regular", "bastante bien" y "flojo" y que me dijese dónde estaba el umbral para aprobar. No me supo qué decir, sólo algo así como que el nivel lo marcábamos entre todos. Muy profesional. Eso sí, me animó para que continuase intentándolo otro año...pero se me quitaron las ganas.
EliminarCurioso lo de la nota de inglés , debería haber llamado yo para que me dijeran porque me suspendieron, cuando la traducción (2011) la bordé... Respecto a al cuerda si que s cierto que no especifica el grosor ni la distancia entre nudos, pero es una cuestión de entrenamiento, yo me entreno para subirla a brazo, sin necesidad de nudos, precisamente por eso... porque no se como va a estar el tema de los nudos. No obstante puedes ir a las instalaciones a verla ( hay gente que lo hace) y el grosor es parecido en la mayoría de instalaciones deportivas...Lo que tampoco está claro es que dejen hacer la prueba con guantes y pies de gato....que lo hacen.
EliminarCuriosidad o realidad: 7 Becarios de la Secretaria General de Pesca se presentan. 4 no superan las físicas (la única prueba transparente, normal con todos los opositores mirando.......) y los otros 3 obtienen su correspondiente plaza. ENHORABUENA.
ResponderEliminarCuriosidad o realidad : ha habido becarios que han suspendido los temas..... que te parece informarte un poco antes de ir por ahí haciendo afirmaciones sin conocimiento.
EliminarLas lecturas son públicas, por lo que nada te habría impedido a ti o a todos los opositores asistir a las lecturas como ocurrió en las pruebas físicas.
Curiosidad, por supuesto.
EliminarPues a lo mejor lo que hay que hacer, o ya se ha hecho (tal vez) es grabar las lecturas tanto de los temas como del práctico y así ver con claridad como se ha aprobado con exámenes más que pésimos.... pero claro .....
Eliminarjajaja por cierto ....como se hace uno becario? .Será cosa de unirse a ellos para aprobar JAJAJAJA
ResponderEliminarDISCULPEN. De los 7 becarios TITULARES de la Secretaria
ResponderEliminarGeneral de Pesca. 4 cayeron en las pruebas físicas y 3 obtuvieron plaza.
RELIDAD PORSUPUESTO. Nota. Fuente de acceso publico BOE. Estoy perfectamente informado.
No, no lo estás. Hay becarios de otras convocatorias anteriores a los 7 que mencionas y que siguen con su beca actualmente. Uno de ellos ha suspendido en los temas. Informate mejor antes de realizar comentarios tan categóricos. Las convocatorias de las becas son públicas, por otra parte.
ResponderEliminarMe referia a los 7 BECARIOS CONVOCATORIA 2014. No intentes dar la vuelta a la tortilla de un hecho objetivo y claro. Ya veo que estas al tanto de todo, haber si nos ayudas a que esta oposición sea transparante y clara, de una vez por todas, POR QUE ESTAMOS HASTA EL GORROOOOOOOOOOO.................
ResponderEliminarMUCHAS GRACIAS POR TU COLABORACIÓN.
Eres un obsesionado de la vida con los becarios....En primer lugar, repasa tu ortografía "haber/a ver"...podría ser la causa de tu suspenso y no la presencia de becarios en los exámenes.
EliminarEn segundo lugar, para mantener viva tu obsesión, te informo que fueron más de siete los becarios adscritos a la SGP que participaron en la convocatoria pasada. Supongo que con esta reseña podrás perder tu tiempo de estudio en investigar qué ha pasado con el resto.
Por último, te recuerdo que si apruebas en la próxima convocatoria tendrás compañeros de trabajo a los que has desacreditado sin ningún fundamento. Mal empiezas compañero....
Sin fundamento no, con mucho fundamento.........
EliminarEn lugar de llorar ponte a estudiar para la convocatoria de este año. Y no te olvides de entrenar también la natación, no vayas a ahogarte entre tanta lágrima.
ResponderEliminarComo diría Chávez, aquí huele a azufre...
ResponderEliminarEs verdad, no paras de llorar, es mejor que te esperes a la convocatoria de este año, que será una copia de la de 2011 con los mismos errores, sin especificar que porcentaje le corresponde a cada parte del examen de inglés, sin que el tribunal indique sus criterios para poder calificar un examen oral hasta la centésima, (Ej., 12.45). No llores más, que las lecturas son públicas y si vives a 600 Km. Y si no te fías, puedes ir y volver todos los días ¡son públicas, llorón!. Llorón, no te metas con tus compañeros que son unos máquinas, están obligados a memorizar como loros una legislación que cambia cada dos días. No cometen faltas de ortografía, ellos no se equivocan nunca. Por todo esto, no llores más llorón y ponte a estudiar. Prepara mínimo 600 € y confía a ciegas en el Tribunal, ya que cito la frase de un miembro del tribunal en respuesta a una pregunta de un opositor: “el tribunal es soberano y hará lo que quiera”.
ResponderEliminarMuchas gracias por tu comentario compañero. No pensaba seguir respondiendo a esta persona/ s que está claro de dónde puede venir y tiene la desfachatez de decir que dejen de llorar a personas que han sacrificado tanto. No se puede frivolizar con las vidas de los demás de esa manera, no dando explicaciones y tildando poco menos que de imbécil al opositor. Está claro que son muy pocas plazas y hay mucha gente muy buena, pero las decisiones hay que motivarlas porque si no, la gente va a pensar muy mal y con razón porque la cosa huele (parece que no soy el único obsesionado)
EliminarLas cosas tienen que cambiar, que el opositor se juega su futuro y no hay transparencia y así llevan ya muchos años. Por cierto, para quien te dijera eso, SOBERANO ES EL PUEBLO.
OLE !!!! Ánimo, tarde o temprano será la nuestra señores. Aquí todos estamos sacrificando mucho por cumplir un sueño y por supuesto que todos aquellos que cumplen sus obligaciones tiene derecho a pedir honestidad.
EliminarSegun los datos 3 de cada 4 becarios de pesca que pasan las pruebas fisicas tienen plaza , es decir un 75% de probabilidad. Para los 74 restantes no becarios 4 logran plaza, es decir el 5,4% de probabilidad.
ResponderEliminarEs absolutamente evidente la disparidad de los datos y si añadimos la objetividad de las pruebas fisicas frente a la subjetividad de los examenes orales no hay mas que decir.